Une région peut-elle être souveraine ? Le classement qui manquait.

Au moment même où le pays redécouvre que sa sécurité dépend de ce qu'il sait produire, la question régionale reste un angle mort. Aucun palmarès ne dit quelles régions portent réellement l'effort de souveraineté industrielle.

Nous avons donc construit ce classement. Après avoir passé au crible plus d'un million d'entreprises pour identifier celles qui se consacrent vraiment à la souveraineté industrielle, nous avons changé d'échelle : que valent les régions françaises ?

Pourquoi la région est la bonne échelle

La souveraineté se décide au niveau national, mais elle se construit sur les territoires. C'est la région qui déploie France 2030, signe le contrat de plan État-région (CPER), pilote sa stratégie de développement économique (SRDEII), accueille les usines et les formations. Tant qu'on ne sait pas mesurer la contribution d'une région, on pilote à l'aveugle — et on applique les mêmes recettes à des situations qui n'ont rien à voir.

Un score, trois questions

Tout part du produit. Chacun des plus de 60 000 produits, services et activités est scoré sur deux critères : sa criticité (est-il essentiel ?) et sa vulnérabilité (sait-on encore le produire ?). Chaque entreprise hérite d'un score selon ce qu'elle fabrique ; chaque région, selon les entreprises qu'elle abrite. Le classement régional n'est donc pas une opinion : c'est l'agrégation de millions de scores élémentaires.

Sur cette base, chaque région est évaluée sur trois questions, qui deviennent trois indicateurs :

• Intensité industrielle — quel est le poids réel de l'industrie sur le territoire ? On le compare à un objectif national explicite : être au-dessus ou en dessous ne suffit pas, encore faut-il savoir de combien.
• Orientation souveraineté — dans quelle mesure cette industrie se consacre-t-elle aux produits et technologies prioritaires ? Tout produire ne sert pas la souveraineté ; ce qui compte, c'est de produire ce qui est à la fois critique et vulnérable. C'est le fameux cœur des ~4 % de produits qui font vraiment levier.
• Maîtrise des filières — la région tient-elle ses filières sur toute la chaîne de valeur, de l'amont (intrants, matières) à l'aval (assemblage, produit fini) ? Une filière trouée en un seul maillon reste vulnérable.

Chaque région obtient une note sur 100, puis une lettre — de B à AAA, comme les agences de notation. Ce n'est pas un caprice de forme : la lettre dit un niveau absolu face aux objectifs nationaux, pas seulement un rang. Une région peut être « première » et rester loin de l'excellence.

Le classement complet

Le classement des grandes régions métropolitaines est consultable en accès libre sur la plateforme ARGOS. En voici l'intégralité. Le tableau détaille les deux indicateurs qui différencient le plus les régions — intensité industrielle et orientation souveraineté — puis la note globale sur 100 et le grade.

Sous-scores d'intensité industrielle et d'orientation souveraineté (en %). Note globale sur 100 et grade, sur une échelle de type agence de notation (B → AAA). Source : plateforme ARGOS, juin 2026.

Ce que révèle le classement

Au-delà du rang, le classement bouscule les intuitions :

• La Normandie dépasse l'objectif national d'intensité industrielle — mais moins de la moitié de ses activités portent sur des produits prioritaires. Elle produit beaucoup, sans se concentrer sur ce qui compte.
• L'Île-de-France est trois fois sous l'objectif d'intensité industrielle — mais ce qu'il lui reste d'industrie est presque entièrement orienté vers les enjeux stratégiques. Peu d'industrie, mais la bonne.
• L'Auvergne-Rhône-Alpes est la seule à combiner forte intensité industrielle et forte orientation souveraineté.

Deux régions peuvent donc afficher un score voisin pour des raisons opposées — l'une par le volume, l'autre par la pertinence. C'est tout l'intérêt de décomposer la note : elle ne dit pas seulement qui est devant, mais pourquoi, et donc quel levier actionner.

Et surtout : aucune région française n'atteint la note d'excellence.

Aucune région au sommet, ce n'est pas un détail. Cela signifie que même nos territoires les plus industriels restent incomplets sur au moins une des trois dimensions. La souveraineté industrielle n'est un acquis nulle part — c'est un chantier partout.

Où retrouver ces données dans ARGOS

Le classement régional, le détail des indicateurs et le positionnement de chaque filière sont accessibles librement dans l'Atlas de la plateforme ARGOS. On peut y descendre du panorama national jusqu'à une région, puis jusqu'aux filières qui font — ou défont — son score.

Les débats à ouvrir

Ce classement est un point de départ, pas un verdict. Trois débats méritent d'être posés :

• Les indicateurs sont-ils les bons ? Faut-il pondérer différemment intensité industrielle, orientation souveraineté et résilience des filières ?
• Comment fait-on progresser une région ? Réorienter un tissu existant, attirer de nouvelles activités stratégiques, consolider des chaînes de valeur incomplètes : les leviers changent selon le profil régional. Un cadre national uniforme — France 2030, CPER, SRDEII — peut-il vraiment répondre à des situations aussi différentes ?
• Comment aider les entreprises à se diversifier pour consolider des filières fragiles et non souveraines ?

Ces questions sont exactement celles qu'ARGOS est fait pour éclairer — par la donnée, filière par filière, territoire par territoire.